法學研究 News

今天要上映的電影《大轟炸》取消了,誰來背鍋?

日期: 2018-10-26
瀏覽次數: 820
分享到:


歷時八年、明星云集、超強特效,主打“愈炸愈強”的電影《大轟炸》挺過了投資人攜款出逃、資金鏈斷裂、范冰冰陰陽合同事件數次轟炸之后,終究沒能熬過崔永元的“抵制”,于10月17日官宣取消上映。


今天要上映的電影《大轟炸》取消了,誰來背鍋?


一、《大轟炸》慘淡的一生


早在2010年,蕭鋒受邀執導《大轟炸》(原名《重慶大轟炸》),之后于2011年正式啟動。由于《大轟炸》劇本過于復雜,在此之后4年,劇本才得以完成。


2015年電影開始拍攝,此時上海合禾影視投資有限公司(后稱合禾影視)成了主要制作方。


但從2016年2月之后,快鹿集團不再向合禾影視投資,導致資金鏈斷裂。導演不得不自掏腰包,才使電影完成拍攝和后期制作。


2018年5月,《大轟炸》定檔8月17日,隨后崔永元在微博曝出范冰冰偷稅漏稅、簽訂陰陽合同、3天賺了8000萬等事件,迫使電影改檔于10月26日上映,意欲與國際發行檔期接近。


10月17日,電影卻被宣布取消上映,導演蕭鋒發微博感慨“再多的事實都于事無補,再多的清白都難擋抹黑”。


今天要上映的電影《大轟炸》取消了,誰來背鍋?


不管導演蕭鋒如何感慨并暗指崔永元故意抹黑,也無法掩蓋其出資方快鹿集團騙取公眾存款用于投資,后攜款出逃導致電影資金鏈斷鏈的事實。


此外,據崔永元爆料,該電影并非像其宣稱的那樣花費1.5億,而是不少于15億,并且這是上海百姓投資金融理財產品的錢,電影《大轟炸》應當稱作“大欺詐”,并截取《大轟炸》四方投資合同作為證據。截取部分合同顯示,《大轟炸》電影由合禾影視、中國電影股份有限公司北京電影制片分公司(后稱中影)、原畫(北京)影業投資有限公司(后稱原畫影業)、上海上影南國影業有限公司合拍(后稱上影),但除合禾影視外,另外三家公司都享有總投資額15%的固定回報收益,僅合禾影視一方承擔風險,而合禾影視由快鹿集團(2016年被定性為涉嫌集資詐騙,受害人為上海百姓)投資,由此認為合禾影視存在欺詐行為。


今天要上映的電影《大轟炸》取消了,誰來背鍋?

今天要上映的電影《大轟炸》取消了,誰來背鍋?


二、《大轟炸》取消上映之原因


從上述崔永元和導演蕭鋒的言論來看,《大轟炸》取消上映似是由于崔永元的抵制,但據消息稱,其直接原因還是電影《大轟炸》未能取得電影放映許可證,蕭鋒說“是到放下的時候了”暗指許可證發放無望。


我國《電影產業促進法》第十七條規定,“法人、其他組織應當將其攝制完成的電影送國務院電影主管部門或者省、自治區、直轄市人民政府電影主管部門審查……對符合本法規定的,準予公映,頒發電影公映許可證,并予以公布”,第二十條第二款規定“未取得電影公映許可證的電影,不得發行、放映,不得通過互聯網、電信網、廣播電視網等信息網絡進行傳播,不得制作為音像制品;但是,國家另有規定的,從其規定”。


結合這兩條規定可以看出,電影制作方/發行方在電影攝制完成后,應當將其成片送交電影主管部門進行審查,審查通過后,將頒發電影公映許可證,未取得電影公映許可證的電影,不得發行、放映。但是,法律現在對電影審查標準的規定仍不甚明晰,僅從電影內容和電影技術方面做了大致規定。《大轟炸》未能通過審查的原因不得而知,而從崔永元的抵制和導演的感慨來看,《大轟炸》未能通過審查的根本原因似是由于其“大欺詐”的內核。


三、《大轟炸》取消上映之后果


《大轟炸》取消上映后,眾說紛紜,對崔永元的評論也是兩極分化:有人說,《大轟炸》是吸老百姓的血拍出來的,這種電影絕不可上映,崔永元敢于站出來和資本對抗,實為勇士之舉;同時也有人說,崔永元抵制《大轟炸》致電影血本無歸,原本老百姓可以通過電影票房收益拿到的微薄回報葬送在崔永元手里,更有甚者提出崔永元和快鹿老總施建祥私交甚篤,二人合謀吸血,崔永元是在下一盤大棋。


崔永元是否參與了快鹿的欺詐,沒有相關證據不能下定論,那么,針對大家都關心的廣大受害者的損失,應該由誰負責?

先來看下電影《大轟炸》涉及的幾方當事人:


投資方:合禾影視及其背后的快鹿集團

制作方:中影、原畫影業、上影

發行方:合禾影視

今天要上映的電影《大轟炸》取消了,誰來背鍋?

今天要上映的電影《大轟炸》取消了,誰來背鍋?


根據崔永元曝光的合同和電影大轟炸官微發出的聲明可知,合禾影視從另外三家制作方手中買斷了電影的發行權和收益權,但百度詞條顯示發行公司為北京啟泰遠洋文化傳媒有限公司和北京聚合影聯文化傳媒有限公司,其變化原因內參叔沒有找到相關材料,現仍認為發行權為合禾影視擁有。可以看出,合禾影視作為投資方,其資金鏈斷裂后,電影后期制作由導演本人及其所屬原畫影業繼續出資,但其出資不享受合禾影視的原有股份。電影收益中屬于合禾影視的部分,將進入有關機關的指定賬戶,返還給受欺詐的受害人。


那么,合禾影視買斷電影發行權的行為,是否如崔永元所說構成對投資百姓的欺詐?合禾影視和另外三家公司簽訂的合同是經多方真實意思表示且不違反法律、行政法規的強制性規定和公序良俗的。同時另外三家公司在取得固定收益款后不再享受電影發行的其他任何收益,從表面看,另外三家公司不再承擔電影發行收益的風險,但相應地也不再享受其可能能夠獲得的更大收益,放到合禾影視身上也可以做相同理解。但是,這里特殊的是,快鹿集團投資入合禾影視的資金是集資詐騙了老百姓的血汗錢,其非法占有目的很難不讓人質疑合禾影視買斷電影發行權的初衷。


對于這個責任究竟誰來負,這就要運用各方主體間的法律關系來解決,從中我們可以梳理出快鹿集團和投資百姓、合禾影視和電影制作方兩大法律關系。


首先看投資方合禾影視和電影制作方之間的法律關系。根據我國《合同法》第107條規定,當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。在《大轟炸》的拍攝過程中,合禾影視在2016年2月之后未支付任何后期制作費用,導致資金鏈斷裂,導演不得不自掏腰包使得電影繼續拍攝,可以看出,合禾影視未履行其出資義務,據此,合禾影視應當向制作方承擔違約責任。即使電影現已取消上映,根據合同約定,另外三家公司的固定收益也應由合禾影視給付。


其次看快鹿集團和投資百姓之間的法律關系。《民法總則》第148條規定,“一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷”。第157條規定,“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后,行為人因該行為取得的財產,應當予以返還”。快鹿集團和上海百姓簽訂投資理財合同時,存在欺詐行為和欺詐故意,雙方訂立的合同屬于可撤銷合同,受欺詐方可以請求法院撤銷合同,合同被撤銷而無效后,快鹿公司應返還投資人購買理財產品交付的財產。


此外,根據我國《公司法》第20條規定,“公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程,依法行使股東權利,不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的權利;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。若公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的,應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重侵害公司債權人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任”。早在2016年之前,快鹿集團就出現了兌付危機,此時快鹿的多數股東開始轉移資產,其最大股東施建祥更是攜款出逃美國,卷走大量資金,可以認定公司股東存在濫用股東權利行為,也應當承擔賠償責任。

今天要上映的電影《大轟炸》取消了,誰來背鍋?

“電影大轟炸”官微詳細解釋《大轟炸》與快鹿集團案的關系


綜上所述,根據合同的相對性,投資百姓的損失恐怕只能由快鹿公司及合禾影視承擔。且參演明星片酬也是由合禾影視來付,參演明星和百姓之間也沒有直接合同關系,即使片酬數額巨大,也屬于合法的勞務所得,讓參演明星退回片酬返還給百姓是沒有法律依據的。


眾所周知,快鹿公司現涉嫌集資詐騙罪仍在審理中,老總施建祥出逃美國逍遙法外,那百姓的損失怎么賠?如果電影如期上映,百姓可以直接獲取電影收益嗎?《廣電總局電影局關于調整國產影片分賬比例的指導性意見》規定,國產分賬影片的分賬比例為制片方原則上不低于43%、影院一般不超過50%。由此可見,電影票房收入最終分別落入制片方和影院手中。因此,根據四家公司的投資協議,即使《大轟炸》正常上映,老百姓能拿到的回報也只是由合禾影視依其最終獲取的收益進行支付,崔永元所說“如果影片想公映,每一分錢都必須回到上海老百姓手里”也是很難從法律上站住腳的。


四、總結


也許導演蕭鋒真的抱著滿腔熱忱為《大轟炸》籌備八年,但這部電影在資本的裹挾之下最終變成一場鬧劇,施建祥據說在美國開了慶功會,明星帶走了巨額片酬,投資的百姓卻可能因此傾家蕩產,令人唏噓。通過這次事件也希望廣大民眾擦亮眼睛,明辨真偽,理性投資。對于制片方而言,在引入投資方時,亦需提高警惕,切不可被資本沖昏了頭腦而引狼入室,在投資款項出現問題時及時處理,以免投入更大的沉默成本。


News / 推薦新聞 More
2018 - 11 - 09
今年的秋天并沒有比往年更冷一些,但是金庸先生去世的消息,無疑讓今年的秋風更蕭瑟。還好,他留下了一個武俠江湖,供我們向往,供我們容身,供我們相望。作為80后90后的一代,相比金庸小說,我們更是熟悉的是金庸小說改編而來的電視劇、電影等影視作品。然而,面對眾多我們所喜愛的改編自金庸小說的影視作品,金庸本人似乎并不買賬。他曾說過這樣一段話,“把我的小說胡言亂改,我非常生氣……孩子不好,幫我教教可以,但不能生了孩子說是金庸的孩子。”由此可以看出,從文學作品到影視作品,金庸武俠江湖并非都如金庸所愿。其中有關原作品的改編權,怕是金庸最難以釋懷的。從文學作品到影視作品的改編權該如何行使?是否有一個平衡點,來尊重原作者的表達與創作者的奇思?今天內參叔想聊聊文學作品的影視改編權,以緬懷一代大俠。一、“人生若只如初見”:影視改編權出現的背景由文學作品改編成影視作品很常見,可以說,文學作品是影視創作的重要資源。以...
2018 - 11 - 06
《中華人民共和國電影產業促進法釋義》是由北京市影視娛樂法學會的研究團隊奉獻出的精品之作。該書為影視娛樂法系列叢書之一,由中國電影出版社出版,現已全面上線。《中華人民共和國電影產業促進法》自2017年3月1日起施行,作為一部醞釀13年、承載了幾代中國電影人夢想的法律,它吹響了中國從電影大國邁向電影強國的號角。這部法律的立法目的在于規范電影產業發展和市場秩序,通過簡政放權、加大扶持力度,提高電影整體發展的工業化和現代化的水平。因此從內容上來看,該法除了總則,還就電影創作攝制、電影發行放映、電影產業保障、法律責任等各方面,明確了資質審查程序及各級電影主管部門審查電影的權限,并對貼片廣告和票房核算等作出了詳細規定。然而,由于法律條款的規定相對簡明扼要,許多影視娛樂行業的從業人士在具體條文的理解上難免存在困惑。鑒于此,北京市影視娛樂法學會的研究團隊集結了來自中國電影家協會、中國政法大學、北京電影學院...
2018 - 11 - 02
近日,家喻戶曉的中醫藥保健品牌云南白藥可謂風波不斷。前有微博網友爆料云南白藥品牌牙膏含有西藥止血成分,直指其所謂的“中藥配方”是“掛羊頭賣狗肉”;后有演員楊洋向朝陽區法院起訴稱云南白藥公司擅自使用含有自己肖像的圖片、視頻進行產品宣傳,侵犯了自己的肖像權。據悉,楊洋訴云南白藥肖像權侵權案已于10月17日進行了庭審。兩方的糾紛究竟因何而起?楊洋方的訴求有多少合理性?這起演藝明星肖像權之爭又有何特殊之處?一、“桃花”開過落糾紛事情要從一部名為《三生三世十里桃花》的電影講起。這部改編自著名網絡小說,匯集了劉亦菲、楊洋等眾多大牌陣容的古裝仙俠奇幻電影,從開拍之初便吸引了眾多關注的目光,自然也有許多品牌想要借勢宣傳,其中便包括本案的被告——云南白藥公司。電影定于2017年8月3日上映,在映前宣傳階段,云南白藥借這一大IP的東風適時推出了“三生三世洗護套裝”、養元青三生三世洗發露等商品,大大地提升了品牌...
2018 - 11 - 01
本文是國內第一篇系統論述中國影視娛樂法理論體系與規則系統的文章,稱得上是“為娛樂業法治,為法律拓疆土”的扛鼎之作。作者:劉承韙,中國政法大學比較法學研究院教授、博士生導師,中美法學所所長、娛樂法中心主任,兼任北京市法學會影視娛樂法學研究會常務副會長。文章發表于《法學雜志》2016年第12期,劉承韙老師第一時間授權《娛樂法內參》全文轉載。受字數限制,本文略去腳注,在文末以參考文獻形式展現。讓我們一起回望、預見和洞察娛樂的法治圖景。內容摘要:娛樂法是適用于娛樂行業法律規則系統的總稱,它產生于美國,并經由美國法變成了一個獨立的學科門類和法律部門,有著詳盡的法律規則和發達的法律實踐。中國影視娛樂法以從業人員、行業資金和行業著作權為其三要素,以合同為其生命線,以管制與審查為其中國特色,緊緊圍繞影視娛樂產業發展之需求搭建起自己的理論體系與規則系統。影視娛樂法的誕生是對大陸法系式的傳統法律部門劃分的顛覆...
關注法學會:
分享一下:
地址:京市東城區朝陽門內大街南竹桿胡同2號銀河SOHO 大廈B座八層
郵編:100010
電話:010-6212 5106
Copyright ?2018-2019 北京市里仁律師事務所
犀牛云提供企業云服務
排球比分记录表